Anthropic ha lanzado Claude Opus 5, su modelo más potente, y la jugada es de precio: según el anuncio oficial, iguala o supera a Fable 5 en varias pruebas gastando la mitad o un tercio, y cuesta lo mismo que el Opus anterior. Salió el 24 de julio en Claude.ai, la API, Claude Code y Claude Cowork.
Puntos clave
- Precio de 5 dólares por millón de tokens de entrada y 25 por millón de salida. El mismo que Opus 4.8.
- En CursorBench 3.2, la prueba de código dentro del editor Cursor, se queda a un 0,5% del pico de Fable 5 pagando la mitad.
- En OSWorld 2.0 (control de ordenador) supera a Fable 5 con un tercio del coste. En ARC-AGI 3 triplica la puntuación del siguiente mejor modelo.
- Sube 10,2 puntos porcentuales sobre Opus 4.8 en química orgánica y 7,7 en tareas de predicción de proteínas.
- Un modo rápido opcional responde 2,5 veces más rápido por el doble de precio base.
Cuánto cuesta Claude Opus 5
Opus 5 cuesta 5 dólares por millón de tokens de entrada y 25 por millón de salida. Es exactamente el mismo precio que Opus 4.8, así que el salto de versión no te sube la factura.
Si necesitas respuestas más rápidas, hay un modo rápido opcional que va 2,5 veces más veloz. Lo pagas al doble del precio base. Para el resto de casos, la tarifa estándar es la de siempre.
El detalle que interesa a empresas: Opus 5 no está sujeto a la retención de datos de 30 días que Anthropic aplica a Fable y Mythos. Los datos no se guardan por defecto.
Opus 5 vs Fable 5
Aquí está el argumento central del lanzamiento. Opus 5 es más pequeño y más barato que Fable 5, y aún así le gana o lo roza en las pruebas que más usa una empresa. La comparación no va de potencia bruta, va de cuánto trabajo útil saca por euro.
| Prueba | Opus 5 frente a Fable 5 | Coste relativo |
|---|---|---|
| CursorBench 3.2 (código en Cursor) | A un 0,5% del pico de Fable 5 | La mitad |
| OSWorld 2.0 (control de ordenador) | Supera a Fable 5 | Un tercio |
| ARC-AGI 3 (razonamiento) | Triplica al siguiente mejor modelo | - |
En código roza el techo de Fable 5 por la mitad de dinero. En OSWorld, la prueba donde el modelo maneja un ordenador como lo haría una persona, lo pasa gastando un tercio. En ARC-AGI 3 no es que gane por poco, triplica al segundo.
Opus 5 vs Opus 4.8
Si vienes de Opus 4.8, lo primero que cuenta es que el precio no se mueve: mismos 5 y 25 dólares por millón de tokens. Pagas igual y subes de techo.
En código, en Frontier-Bench v0.1 (la prueba de ingeniería de software) Opus 5 dobla el rendimiento de Opus 4.8 y encima a menor coste. Fuera del código, el salto más llamativo es científico: 10,2 puntos porcentuales por encima en química orgánica y 7,7 en predicción de proteínas. Son tareas donde el modelo tiene que razonar sobre estructuras reales, no responder de memoria.
Código y trabajo de agente, donde se nota
Anthropic destaca una capacidad concreta: Opus 5 verifica su propio trabajo e itera hasta que sale, en vez de soltar una respuesta y quedarse tan ancho. En la demo escribió su propia tubería de visión por ordenador partiendo de instrucciones incompletas. Traducido: aguanta tareas de varios pasos sin que le lleves de la mano en cada uno.
Los números acompañan. En el índice de agentes de código de Artificial Analysis queda primero en todos los niveles de esfuerzo. Es la parte que más mueve la aguja para quien usa Claude Code o monta agentes de trabajo encima de la API.
Ciencia y seguridad
Fuera del código, el salto en ciencia ya lo vimos: 10,2 puntos porcentuales sobre Opus 4.8 en química orgánica y 7,7 en predicción de proteínas. Tareas donde toca razonar sobre estructuras reales.
En seguridad, Anthropic saca pecho de disciplina. Opus 5 tiene la menor puntuación de comportamiento desalineado (un 2,3) de los modelos recientes y sus clasificadores de ciberseguridad se activan un 85% menos que los de Fable 5. Sigue con freno en tareas de exploit y escaneo de vulnerabilidades, aunque permite analizar código fuente. Queda por detrás de Mythos 5 solo en explotación ciber y en biología autónoma.
Cómo usar Claude Opus 5
Opus 5 está disponible desde el 24 de julio en cuatro sitios: Claude.ai (la web y la app), la API para montarlo en tus propios flujos, Claude Code para programar en terminal y Claude Cowork. Si ya usas cualquiera de ellos, aparece como opción de modelo sin que tengas que cambiar nada del stack.
La novedad que más se agradece en producción es una beta llamada Automatic Fallbacks. Cuando un clasificador de seguridad salta, en vez de devolverte un error el sistema deriva la petición a un modelo menos potente y te da una respuesta funcional. Si has montado un flujo automático encima de Claude, sabes lo que duele un error seco a mitad de una cadena. Esto lo suaviza.
Preguntas frecuentes
¿Claude Opus 5 es gratis? El modelo se paga por uso en la API (5 dólares por millón de tokens de entrada, 25 de salida) y forma parte de los planes de pago de Claude.ai. No es un modelo de acceso libre y sin límite. Puedes probar Claude en su plan gratuito, pero Opus es la gama alta.
¿Vale la pena frente a Fable 5? Depende de tu tarea. En código, control de ordenador y agentes de varios pasos, Opus 5 iguala o supera a Fable 5 gastando la mitad o un tercio, así que sale a cuenta. Para explotación ciber o biología autónoma, Fable 5 y Mythos 5 aún van por delante. Lo sensato es probarlo unos días en lo que ya te come tokens y medir el ahorro.
¿Cuándo salió Claude Opus 5? El 24 de julio de 2026, en Claude.ai, la API, Claude Code y Claude Cowork a la vez.
Por qué importa
Si tu equipo ya trabaja con Claude para programar, analizar o mover procesos, Opus 5 no te obliga a cambiar nada del stack ni del precio, y te sube el techo de lo que puedes automatizar sin que el coste se dispare. El sitio donde antes tenías que elegir entre calidad o factura (código complejo, control de ordenador, agentes de varios pasos) es justo donde este modelo aprieta.
La cadencia es la de siempre en Anthropic: mejoras encadenadas cada pocas semanas. Va en línea con la ampliación del modo de voz a Opus y Sonnet de la semana pasada y con la función de crear skills grabando la pantalla. Merece la pena probarlo unos días en las tareas que ya te comen tokens y medir el ahorro real antes de darlo por bueno. Y no toca el bolsillo: mismo precio que la versión anterior.
Relacionado
