Anthropic ha adelantado a OpenAI en adopción empresarial por primera vez, según el AI Index de mayo de Ramp. La fintech estadounidense sigue los pagos con tarjeta corporativa y facturas de más de 50.000 empresas, y este mes el número cambia de líder: 34,4% para Anthropic frente a 32,3% de OpenAI, con Anthropic subiendo 3,8 puntos en abril y OpenAI cayendo 2,9.
Puntos clave
- Anthropic llega al 34,4% de adopción entre empresas pagantes; OpenAI baja al 32,3%. Primera vez que Anthropic va por delante en esta serie.
- El uso total de IA en empresas pagantes está ya en el 50,6%. La mitad de las empresas de la red de Ramp paga al menos una herramienta de IA.
- Anthropic ha cuadruplicado su adopción en un año. OpenAI creció un 0,3% en el mismo periodo.
- La curva de Anthropic: 0,03% en junio de 2023, 7,94% en abril de 2025, 34,4% en abril de 2026.
- Claude Code es el producto que más rápido ha crecido en la historia de Anthropic y el ancla del cambio.
El número que cuenta la historia
Dentro de ese 50,6% de empresas que ya pagan IA, Anthropic se ha cuadruplicado mientras OpenAI se ha quedado plano. No es un vuelco sorpresa. Es la curva que llevaba meses dibujándose y que ahora cruza por encima.
El motor se llama Claude Code. Empezó como herramienta de equipos técnicos y se ha colado en finanzas, legal y research. Cuando una empresa paga la primera licencia para developers y a los tres meses ya hay gente de operaciones usándolo para reconciliar extractos o redactar memos, el ticket sube sin una reunión de compra nueva. Ese patrón explica el salto.
Lo que OpenAI dijo en privado
Fidji Simo, responsable de aplicaciones en OpenAI, soltó hace unas semanas un memo interno hablando de 'código rojo' por Anthropic. En su momento sonó a guerra fría corporativa. Con el dato de Ramp encima de la mesa se entiende mejor. La empresa que tenía el liderazgo de marca consumer con ChatGPT veía cómo la batalla del cliente B2B se le escapaba mes a mes. El giro agresivo de OpenAI hacia Codex, hacia enterprise y hacia integraciones no es estrategia con calma. Es respuesta táctica.
Los límites del dato (importan)
Ramp ve facturación con tarjeta y facturas. No ve los grandes contratos enterprise que se firman por transferencia y orden de compra de seis o siete cifras. Y ChatGPT como producto de consumo sigue siendo mucho más grande que Claude en usuarios finales. El AI Index es una señal del segmento pyme y mediana empresa pagante, no del mercado total.
El propio economista de Ramp señala tres riesgos para Anthropic. El más de fondo es una tensión de su modelo de negocio: gana más cuando las empresas consumen más tokens, así que tiene incentivo para empujar hacia modelos caros aunque uno barato baste. A eso se suman caídas recientes de Claude y un coste por token más alto que el de OpenAI y bastante más que el open source.
Por qué importa para un founder español
El ciclo aquí va con retraso frente a EEUU, pero la dirección es la misma. Cuando una pyme española mira hoy qué herramienta meter en su día a día, la decisión racional ya no es automáticamente ChatGPT por familiaridad. Claude está ganando en producto B2B real: Code para developers, skills para el resto, integraciones con QuickBooks, DocuSign y HubSpot.
Dos cosas concretas. Si tu equipo sigue probando IA solo con la web de ChatGPT, vas con un año de retraso frente a quien ya integra Claude o GPT por API en los flujos del día a día. Y el coste sigue mandando: si tu uso escala y la factura empieza a doler, no te cases con un proveedor, rutea por tarea. El modelo caro para lo difícil, el barato para el volumen. La pelea de 'cuál gana en el benchmark' se acabó. La pregunta ahora es cuál tiene el ecosistema que tu empresa puede absorber sin reescribir medio stack.
Relacionado
