Deezer acaba de poner una cifra a algo que se veía venir: más de la mitad de la música que se sube cada día a la plataforma ya la genera una inteligencia artificial. En concreto, en junio de 2026 se subían de media unas 90.000 canciones al día, y más del 50% eran de IA. Hace año y medio ese porcentaje era del 10%.
La curva asusta por lo limpia que es. En enero de 2025 llegaban 10.000 canciones diarias, el 10% de IA. En abril, 20.000 y 18%. En septiembre, 30.000 y 28%. En noviembre, 50.000 y 34%. En enero de 2026, 60.000 y 39%. En abril, 75.000 y 44%. En junio, 90.000 y el 50% superado. No es un pico puntual, es una tendencia que sube todos los meses sin excepción.
Por qué a Deezer le preocupa (y no es lo obvio)
El problema de fondo no es artístico, es de dinero. En una plataforma de streaming, el dinero de las suscripciones se reparte entre las canciones según lo que se escucha. Cada tema que entra en el sistema, aunque no lo oiga nadie, forma parte de un ecosistema donde el fraude se cuela. Y ahí está el negocio sucio: subir miles de pistas de IA y luego inflar sus reproducciones con bots para arañar parte de ese bote. Es lo que en el sector llaman dilución de pagos y fraude de streaming.
El CEO de Deezer, Alexis Lanternier, lo dice claro: llevan casi dos años en primera línea peleando el fraude y la dilución de pagos ligados a la música de IA. No es un descubrimiento de esta semana, es una guerra que ya venían librando y de la que ahora enseñan las cifras.
Qué está haciendo Deezer al respecto
Su enfoque tiene un matiz interesante, y no es prohibir la IA. Deezer ha desarrollado tecnología propia para detectar pistas creadas con las herramientas más usadas, Suno y Udio. Con eso identificadas, aplica una limpieza con criterio: borra las canciones de IA que llevan seis meses o más con cero escuchas, o las que aparecen metidas en esquemas de fraude de streaming.
O sea, no persigue a la IA por ser IA. Persigue el ruido inútil y el fraude. Una canción de IA que la gente escuche de verdad se queda; el spam que solo existe para estafar al reparto, fuera. Deezer incluso ha abierto su herramienta de detección a plataformas rivales y ha lanzado un analizador de playlists para Apple Music y Spotify. Se está posicionando como el que pone orden en el problema, no como el que cierra la puerta.
El resto del sector va por caminos distintos. Bandcamp prohíbe la música de IA por completo. Tidal le quitó la monetización. Apple Music tira de etiquetado voluntario. No hay un consenso todavía; cada plataforma está probando su fórmula.
La lectura para cualquiera que produzca contenido
Esto no va solo de música. Va del patrón que se repite en todo tipo de contenido cuando aparece una herramienta que permite generar volumen infinito casi gratis. La barrera de producir baja a cero, la cantidad se dispara, y de golpe el problema deja de ser crear y pasa a ser distinguir lo que vale del ruido.
Para un directivo o un creador la lección es doble. Primero, que el valor se desplaza. Cuando cualquiera puede generar 90.000 canciones al día, hacer una más no vale nada; lo que vale es que alguien la escuche, es decir, la distribución y la marca, no la producción. Segundo, que las plataformas van a tener que montar sistemas de detección y curación sí o sí, porque sin ellos el fraude se come el reparto y ahuyenta a los que pagan.
Deezer no ha resuelto el problema, lo ha medido y le ha puesto número. Pero ese número (más del 50% en junio, y subiendo) es una señal de hacia dónde va cualquier plataforma donde subir contenido sea gratis. El que no monte filtros a tiempo, se ahoga en su propio catálogo.
Relacionado
