> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://www.digitalbrain.news/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # El Departamento de Justicia investiga a a16z por sentarse en los consejos de Databricks y Fivetran - URL: https://www.digitalbrain.news/noticias/doj-investiga-a16z-consejos-databricks-fivetran/ - Published: 2026-08-19T14:36:22.000Z - Updated: 2026-08-21T07:43:12.000Z - Description: El Departamento de Justicia de Estados Unidos lleva cerca de un año investigando si socios de Andreessen Horowitz se sientan indebidamente en los… - Author: Ramón Pérez Coronado - Tags: #noticias, databricks, regulacion-ia El Departamento de Justicia de Estados Unidos lleva cerca de un año investigando si socios de Andreessen Horowitz se sientan indebidamente en los consejos de empresas de IA que compiten entre sí. Lo adelantó Bloomberg el lunes y las dos compañías en el centro del expediente son Databricks y Fivetran, ambas participadas por el fondo. ## Puntos clave - Ben Horowitz, cofundador de a16z, está en el consejo de Databricks. - Martin Casado, socio del fondo, está en el de Fivetran. - La base legal es la sección 8 de la Ley Clayton, de 1914. - El expediente lleva casi un año abierto y puede cerrarse sin ninguna medida. - a16z ha declinado hacer comentarios. ## Qué dice la ley que se está aplicando La sección 8 de la Ley Clayton tiene 112 años y prohíbe que una misma persona sea consejera o directiva de dos sociedades competidoras a la vez. La lógica de 1914 sigue siendo la de hoy: alguien sentado en las dos mesas oye los precios, los planes y los clientes de ambas. Lo que casi nunca ha pasado es que se aplique al capital riesgo. Ahí está la novedad del caso, y por eso ha sorprendido tanto en el sector. Durante la etapa de Jonathan Kanter al frente de la división antimonopolio, el Departamento reactivó esta norma y la resolvió casi siempre igual: el consejero deja uno de los dos asientos y el asunto se archiva sin sanción. ## El detalle que complica el caso Databricks y Fivetran no competían cuando a16z entró en las dos. Databricks nació alrededor del almacenamiento y el procesado de datos en la nube. Fivetran se dedica a mover datos de un sitio a otro, las tuberías. Eran piezas complementarias del mismo armario. Después Databricks lanzó Lakeflow y se metió de lleno en el negocio principal de Fivetran. Hoy compiten. Cuando se firmaron las inversiones y se repartieron los asientos, no. Un inversor de Databricks lo resumió a TechCrunch diciendo que el solapamiento era imprevisible en el momento de invertir. Es el argumento que va a estar en el centro de cualquier defensa: la ley habla de empresas competidoras, y aquí la competencia apareció después. ## Qué puede pasar La salida más probable, si el Departamento decide moverse, no es una sanción. Es que uno de los dos deje el consejo, que es como se han cerrado casi todos los casos de sección 8. También hay una vía intermedia que se maneja en el sector: levantar una muralla interna entre Horowitz y Casado, con protocolos que impidan compartir información confidencial de una empresa con quien se sienta en el consejo de la otra. Es más barato y no obliga a soltar el asiento. Y está la opción de que el expediente muera sin nada. Después de casi un año sin decisión, no es la hipótesis descabellada. ## Por qué importa Porque el capital riesgo en IA está lleno de estos cruces. Los mismos fondos financian a [Anthropic](https://www.digitalbrain.news/guias/que-es-anthropic/) y a [OpenAI](https://www.digitalbrain.news/glosario/#openai), y eso hace tiempo que dejó de escandalizar a nadie. La diferencia es que la participación pasiva no da acceso a la sala; el asiento en el consejo, sí. Si el Departamento cierra este caso obligando a soltar un asiento, el precedente cambia la manera de estructurar las rondas: menos asientos, más observadores sin voto, y muros internos escritos desde el primer día en vez de improvisados cuando llega la carta. Para un founder que está levantando capital, la lectura práctica es más simple. Cuando un fondo pide asiento en tu consejo, la pregunta útil ya no es solo qué aporta esa persona. Es también en qué otros consejos está sentada, y si alguna de esas empresas puede acabar compitiendo contigo dentro de dos años. Databricks y Fivetran no competían cuando se firmó, y aquí estamos. --- **Relacionado** [![Databricks cierra 5.000 millones a 190.000 de valoración con 7.000 millones de ingresos anualizados](https://storage.ghost.io/c/6d/e3/6de31f63-d0a8-45df-9c6a-481016520347/content/images/size/w300/format/webp/2026/08/databricks-5000-millones-190000-valoracion.jpg)Databricks cierra 5.000 millones a 190.000 de valoración con 7.000 millones de ingresos anualizados](https://www.digitalbrain.news/noticias/databricks-5000-millones-190000-valoracion/)[![Flock construye una IA policial con 69 búsquedas predefinidas que localiza personas por su patrón de conducción](https://storage.ghost.io/c/6d/e3/6de31f63-d0a8-45df-9c6a-481016520347/content/images/size/w300/format/webp/2026/08/flock-os-investigate-69-prompts-policia.jpg)Flock construye una IA policial con 69 búsquedas predefinidas que localiza personas por su patrón de conducción](https://www.digitalbrain.news/noticias/flock-os-investigate-69-prompts-policia/)