Google acaba de meter una tijera al precio de generar vídeo con IA. El 31 de marzo de 2026 lanzó Veo 3.1 Lite, un modelo que cuesta menos de la mitad que Veo 3.1 Fast y genera a la misma velocidad. Ahí está el titular: mismo tiempo de espera, la mitad de factura.
Puntos clave
- Veo 3.1 Lite se lanzó el 31 de marzo de 2026 vía Gemini API, Google AI Studio (tier de pago) y Vertex AI.
- Cuesta menos del 50% de Veo 3.1 Fast, con la misma velocidad de generación (cifra oficial de Google).
- Según cobertura secundaria, ronda los 0,03 $/segundo a 720p sin audio, frente a los 0,05 $/seg de Fast. Google no publica la tarifa exacta por segundo.
- Soporta texto a vídeo e imagen a vídeo, con clips de 4, 6 u 8 segundos, en 720p o 1080p, y formatos 16:9 y 9:16.
- Google anunció además una rebaja de precio para Veo 3.1 Fast a partir del 7 de abril de 2026.
Qué es Veo 3.1 Lite y qué hace
Veo es la familia de modelos de vídeo de Google DeepMind. La versión Lite es el escalón de abajo pensado para volumen: generar muchos clips seguidos sin que el coste se dispare.
El modelo hace dos cosas. Texto a vídeo, donde describes una escena y la genera desde cero. E imagen a vídeo, donde le das una imagen fija y la pone en movimiento. Los clips salen en tres duraciones: 4, 6 u 8 segundos. Dos resoluciones: 720p y 1080p. Y dos formatos de pantalla: 16:9 para horizontal y 9:16 para vertical, que es el de Reels, Shorts y TikTok.
Se lanzó por tres vías a la vez. La Gemini API para quien integra el modelo en su propio producto. Google AI Studio, en su tier de pago, para probarlo sin montar nada. Y Vertex AI, la plataforma cloud de Google para empresas. Los créditos del lanzamiento van para Alisa Fortin, PM de Google DeepMind, y Guillaume Vernade, developer advocate de Gemini.
El precio, que es lo que importa
Google dice una frase concreta: Veo 3.1 Lite cuesta menos del 50% de Veo 3.1 Fast, y genera a la misma velocidad. Eso es lo que firma oficialmente. Ni un número de dólares por segundo, solo el porcentaje y la promesa de velocidad idéntica.
Los números de dólares llegan por fuera. Según la cobertura secundaria, Lite ronda los 0,03 $ por segundo a 720p sin audio, frente a los 0,05 $ por segundo de Fast en la misma resolución. Añadir audio sube la tarifa. Conviene tomárselo con pinzas: son cifras de terceros, no del blog de Google, y hasta que no las veas en tu propia factura no son tuyas.
Aun así, la dirección es clara. Si generas cientos de clips al mes, pasar de 0,05 a 0,03 el segundo cambia la cuenta. Un clip de 8 segundos a 720p sin audio pasa de unos 0,40 $ a unos 0,24 $. Multiplícalo por mil clips y hablas de 400 $ contra 240 $. La velocidad no cambia, así que no pagas ese ahorro con más tiempo de espera. Y hay un segundo movimiento: Veo 3.1 Fast también baja de precio a partir del 7 de abril. No rebajan solo el escalón nuevo, mueven la escalera entera hacia abajo en menos de dos semanas.
Para qué está pensado y contra quién compite
Google posiciona Lite para dos usos. Aplicaciones de vídeo de alto volumen, donde generas mucho y necesitas que el coste unitario sea bajo. Y prototipado iterativo, cuando pruebas veinte versiones de una idea antes de quedarte con una y no quieres quemar presupuesto en cada intento.
Ese posicionamiento tiene sentido. Los modelos caros están bien para la toma final, la que va a publicación. Para explorar, para iterar, para las primeras cuarenta pruebas malas que preceden a la buena, quieres el modelo barato. En el mercado no está solo: compite con Sora de OpenAI y con Runway. Bajar precio manteniendo velocidad es una forma de pelear por los desarrolladores que construyen encima de estos modelos, no por el usuario que hace un clip suelto.
Por qué importa
Si tienes una empresa en España y estás pensando en vídeo generado con IA, esta es la señal de que el coste de producción se está desplomando. Hace un año, un vídeo publicitario decente pedía productora, rodaje y edición. Hoy puedes generar cientos de variantes por unos céntimos cada una y quedarte con la que funcione.
Lo interesante no es el clip suelto, es el volumen. Si haces ads, la lógica cambia. En lugar de apostar tres creatividades al mes, generas cincuenta, las pruebas todas con poco presupuesto y dejas que los datos elijan. El modelo barato hace viable ese enfoque de testear mucho antes de invertir de verdad, que es justo lo que separa a quien acierta por método de quien acierta por suerte. Y para quien construye producto, la tarifa por segundo es su margen: pasar de 0,05 a 0,03 es la diferencia entre que las cuentas salgan o no a escala. Con Google bajando Lite y Fast en la misma quincena, la presión sobre Sora y Runway va a seguir empujando los precios hacia abajo.
Relacionado
