Kling AI levanta casi 3.000 millones a 18.000 de valoración: Tencent y

Kuaishou ha sacado su unidad de vídeo con IA, Kling, a levantar dinero por su cuenta, y el resultado marca récord. Según TechNode, Bloomberg y CNBC, la ronda ronda los 3.000 millones de dólares y deja a Kling en una valoración de unos 18.000 millones. Es la mayor financiación conocida para una empresa de modelos de vídeo, y entran a la vez los dos pesos pesados de la tecnología china: Tencent y Alibaba.

Los números y quién pone el dinero

La ronda cierra cerca de los 3.000 millones de dólares. Deja a Kling en unos 18.000 millones post-money, partiendo de una valoración previa de alrededor de 15.000.
La co-lideran CPE, Guofang Venture Capital, BlueFive (de Abu Dabi), Tencent, CITIC Securities y el fondo de ciencia de Zhongguancun. Bloomberg cifra la entrada de Tencent en unos 200 millones.
Se suman Alibaba Cloud, Baidu, la productora Huace Film & TV y el fondo estatal CAS, entre decenas de inversores. Lighthouse Capital actúa de asesor.
Kuaishou, cotizada en Hong Kong, mantiene el control de la unidad. El dinero sirve para que Kling opere como negocio independiente, con vistas a una salida a bolsa más adelante.

Conviene una nota de cautela con la letra pequeña: buena parte de las cifras las reportan medios (Bloomberg, CNBC, TechNode), no un comunicado oficial línea por línea de Kuaishou. La acción de Kuaishou sí se movió con la noticia, señal de que el mercado se la tomó en serio.

Qué significa que el vídeo con IA se financie como un laboratorio

Meter 3.000 millones en una sola herramienta de generar vídeo es la señal de que este trozo del mercado ha dejado de ser un juguete. Kling se coloca en la misma liga de capital que Runway, que levantó 315 millones a 5.300 millones en febrero, y que Higgsfield, que estos días negocia una ronda a 5.000 millones. La diferencia es que detrás de Kling están Tencent y Alibaba, o sea el músculo de las dos mayores tecnológicas chinas empujando a la vez.

Ese respaldo también trae la parte incómoda. Es infraestructura y capital chinos detrás de la herramienta, con lo que eso implica de dónde corren tus datos si la usas para producción. No es un detalle menor para una empresa europea que trabaje con material de marca o de cliente.

Por qué importa

Para una empresa española que genera vídeo para anuncios o contenido, esto se traduce en dos cosas concretas. La primera es buena: más capital en el sector significa herramientas mejores y más baratas a corto plazo, porque estos gigantes compiten quemando dinero por ganar cuota. La segunda es de estrategia: el mercado se está concentrando en unos pocos actores muy financiados (Kling, Runway, Higgsfield), así que apostar hoy por una herramienta pequeña de vídeo tiene el riesgo de que desaparezca o la absorban.

En Barner probamos generación de imagen y vídeo para creatividades de ads, y la lección que sacamos es la misma que aquí: la herramienta importa menos que tener claro el proceso y poder cambiar de proveedor sin rehacerlo todo. Cuando el sector se mueve tan rápido y con tanto dinero de por medio, atarte a un solo proveedor de vídeo es el error caro. Mira quién capitaliza, sí, pero no montes tu producción encima de una sola apuesta.

Relacionado