Mark Cuban publicó el 25 de junio de 2026 un hilo en X que ya ha recorrido Yahoo Finance, Fortune, Benzinga, Barchart y TheStreet, con un diagnóstico duro: los grandes labs de IA (OpenAI, Anthropic, Google) han perdido la batalla narrativa de los data centers. La frase que se ha quedado en los titulares: "La pelea contra los data centers no tiene nada que ver con los data centers. Son el proxy del odio hacia la IA y la concentración de riqueza que está generando".
El contexto que da peso al hilo
Data Center Watch ha publicado que 75+ proyectos por valor de 130.000 millones de dólares fueron bloqueados o retrasados en el primer trimestre de 2026, el peor trimestre del que hay registro. Una encuesta Gallup de mayo de 2026 cifra el rechazo: el 71% de americanos se opone a tener data centers de IA cerca de sus comunidades, la mitad de ellos 'fuertemente en contra'. Las razones que citan: consumo eléctrico, agua, ruido, polución y subida de la factura de la luz.
Cuban responde a quien le acusa de ser anti-tech con un argumento ácido: "¿Dónde estabais para pelear contra el CHIPS Act?".
Las cuatro recomendaciones que les hace a OpenAI, Anthropic y Google
- Dejar de fichar celebrity spokespeople. Cuban lo llama literalmente "estúpido".
- Visitar las comunidades afectadas para escuchar, no para convencer. La diferencia importa.
- Financiar directamente a los trabajadores desplazados. No fundación abstracta, transferencia directa.
- Ganarse a los gremios creativos en Los Ángeles y Nueva York. Financiar a los artistas directamente, sin pasar por estudios y agencias. Cuban lo enmarca como "un coste sencillo de hacer negocio" para asegurar la capacidad eléctrica que los labs necesitan.
Cuban añade un matiz pro-IA importante: "La IA no puede contar historias. No puede ser creativa. La IA no puede decidir lo que la gente quiere. Solo la gente puede". No está atacando la tecnología, está atacando la estrategia de comunicación.
Por qué importa para una empresa con producto sobre IA
Para una empresa europea que apoye su producto en IA generativa, la narrativa anti-IA en redes y medios es un riesgo de marca real. Lo que Cuban dice a OpenAI vale a escala empresa: comunicar valor concreto a comunidades afectadas pesa más que campañas genéricas sobre 'el futuro del trabajo'.
Esto conecta con la noticia de Raise US (también hoy). Es exactamente el patrón que Cuban está pidiendo: dinero de big tech canalizado a iniciativas visibles con impacto medible, no comunicación corporativa abstracta.
Qué hacer si vendes producto con IA
- Audita tu narrativa pública. ¿Tu mensaje habla solo de productividad y eficiencia? Eso es el equivalente corporativo a 'celebrity spokespeople'. Añade casos donde la IA permite a tu cliente hacer algo que antes no podía hacer, no solo hacer más rápido lo mismo.
- Si tu producto sustituye tareas humanas, considera financiar formación para el sector que afectas. Aunque sea modesto. Es PR más eficaz que cualquier campaña.
- Vigila los gremios creativos en tu mercado. En España, las asociaciones de ilustradores, doblaje y guionistas ya tienen postura sobre IA. Mejor relación temprana que crisis tardía.
Un detalle final que se ha perdido en la cobertura: el hilo de Cuban no ataca a la tecnología. Ataca al equipo de comunicación de los labs. Esa distinción importa, porque significa que el problema es solucionable sin cambiar producto, solo cambiando cómo se comunica el producto. Y eso es justo el tipo de feedback que un founder con experiencia (Cuban ha sido inversor durante 25 años en Shark Tank) tiende a dar bien: el problema concreto, no la generalización abstracta.