> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://www.digitalbrain.news/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Microsoft firma con los sindicatos de profesores el primer estándar de IA exigible en colegios de EE.UU. - URL: https://www.digitalbrain.news/noticias/microsoft-aft-estandar-nacional-privacidad-ia-escuelas/ - Published: 2026-09-10T08:21:47.000Z - Updated: 2026-09-10T10:38:14.000Z - Description: Microsoft y los dos mayores sindicatos de profesores de Estados Unidos han firmado el primer estándar nacional de privacidad de IA en colegios… - Author: Ramón Pérez Coronado - Tags: #noticias, microsoft, educacion, privacidad, regulacion-ia Microsoft y los dos mayores sindicatos de profesores de Estados Unidos han firmado el primer estándar nacional de privacidad de IA en colegios que se puede exigir por contrato. [El anuncio se hizo en Nueva York el 9 de septiembre](https://news.microsoft.com/source/2026/09/09/aft-uft-and-microsoft-announce-national-ai-safety-privacy-standard-for-schools-to-protect-students-families-and-educators/?ref=digitalbrain.news) y entra en vigor el 1 de noviembre. ## Puntos clave - Firman la American Federation of Teachers, la United Federation of Teachers y Microsoft. - Prohíbe usar datos de alumnos y docentes para entrenar modelos, venderlos o usarlos en publicidad. - Prohíbe el seguimiento de alumnos y exige supervisión humana de las decisiones automatizadas. - Se aplica a todos los distritos con los que trabaja Microsoft, hagan lo que hagan. - Microsoft acepta certificación anual, derechos de auditoría y plazos cerrados para arreglar fallos de seguridad. ## Lo que lo hace distinto Hay decenas de códigos éticos de IA en educación. Casi todos son declaraciones de intenciones que nadie puede reclamar. Este trae tres piezas que sí muerden. La primera es que se aplica por defecto. El 1 de noviembre las protecciones cubren a cada distrito con el que Microsoft trabaja, sin que el distrito tenga que firmar, votar ni pedir nada. Un colegio pequeño sin departamento legal queda cubierto igual que uno grande. La segunda es la auditoría. Microsoft se compromete a certificarse cada año y a dejar que se le revise. Sin mecanismo de verificación, una prohibición de entrenar con datos de menores es una frase bonita. La tercera es el plazo de corrección. Cuando aparezca un fallo de seguridad, hay una fecha límite para taparlo. Eso convierte el incumplimiento en algo medible. ## El hueco que llena Estados Unidos no tiene una norma federal sobre IA en educación, y el mapa estatal es un mosaico. Mientras tanto, los [chatbots](https://www.digitalbrain.news/glosario/#chatbot) ya están en las aulas y los distritos firman contratos sin saber qué pasa con los datos de sus alumnos. Los sindicatos han hecho lo que hace un sindicato cuando no hay ley: negociar un contrato. En vez de esperar a que el Congreso legisle, han conseguido de un proveedor las condiciones que querrían ver en una norma. Por ahora solo Microsoft ha firmado. El texto está redactado para admitir más proveedores, lo que pone a Google y [OpenAI](https://www.digitalbrain.news/glosario/#openai) en una posición incómoda: firmar significa aceptar auditorías, y no firmar significa explicar por qué. ## El punto flojo La cobertura crítica ha señalado una ausencia notable: el documento no nombra a [Copilot](https://www.digitalbrain.news/guias/que-es-github-copilot/). Un estándar que regula "productos de IA" sin nombrar el producto concreto deja margen de interpretación sobre qué queda dentro. Tampoco está claro qué pasa con los datos que ya se recogieron antes del 1 de noviembre, ni cómo se verifica en la práctica que un modelo no se entrenó con material de un aula. La auditoría anual ayuda, pero auditar [entrenamiento](https://www.digitalbrain.news/glosario/#entrenamiento) de modelos es notoriamente difícil. ## Por qué importa Si tu empresa maneja datos sensibles de terceros y trabaja con proveedores de IA, este acuerdo es una plantilla. Fíjate en la estructura: prohibición explícita de entrenamiento, aplicación por defecto sin acción del cliente, certificación anual, derecho de auditoría, plazo de corrección. Eso es lo que se puede pedir en un contrato hoy. La mayoría de los acuerdos que firman las empresas con proveedores de IA tienen la primera cláusula y ninguna de las otras cuatro, que son justo las que hacen que la primera signifique algo. Fuente original: [news.microsoft.com](https://news.microsoft.com/source/2026/09/09/aft-uft-and-microsoft-announce-national-ai-safety-privacy-standard-for-schools-to-protect-students-families-and-educators/?ref=digitalbrain.news) --- **Relacionado** [![Seattle Times y Newsday demandan a OpenAI y Microsoft por entrenar con su periodismo](https://storage.ghost.io/c/6d/e3/6de31f63-d0a8-45df-9c6a-481016520347/content/images/size/w300/format/webp/2026/09/seattle-times-newsday-demandan-openai-microsoft.jpg)Seattle Times y Newsday demandan a OpenAI y Microsoft por entrenar con su periodismo](https://www.digitalbrain.news/noticias/seattle-times-newsday-demandan-openai-microsoft/)[La OCDE mide 28 puntos menos en ciencias entre los alumnos que usan IA a diario](https://www.digitalbrain.news/noticias/ocde-pisa-estudiantes-ia-28-puntos-menos-ciencias/)[Anthropic monta un sistema predictivo para seguir a activistas contra la IA, según The American Prospect](https://www.digitalbrain.news/noticias/anthropic-sistema-vigilancia-predictiva-activistas-samdesk/)