> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://www.digitalbrain.news/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # OpenAI y Anthropic bajan precios hasta un 80%: por qué lo hacen - URL: https://www.digitalbrain.news/noticias/openai-anthropic-bajan-precios-80-por-ciento-por-que/ - Published: 2026-10-26T06:05:24.000Z - Updated: 2026-10-26T06:07:00.000Z - Description: OpenAI y Anthropic han bajado el precio de sus modelos de IA hasta un 80% en apenas cuatro meses, y eso afecta a lo que cuesta usar ChatGPT, Claude… - Author: Ramón Pérez Coronado - Tags: #noticias, openai, anthropic, precios-api, coste-tokens, open-weight [OpenAI](https://www.digitalbrain.news/glosario/#openai) y [Anthropic](https://www.digitalbrain.news/guias/que-es-anthropic/) han bajado el precio de sus modelos de IA hasta un 80% en apenas cuatro meses, y eso afecta a lo que cuesta usar [ChatGPT](https://www.digitalbrain.news/guias/que-es-chatgpt/), [Claude](https://www.digitalbrain.news/guias/que-es-claude-ia/), [Codex](https://www.digitalbrain.news/glosario/#codex) o [Claude Code](https://www.digitalbrain.news/guias/que-es-claude-code/) por API. El recuento lo hace Max Woolf, científico de datos y autor del blog [minimaxir](https://minimaxir.com/2026/10/cheap-llms/?ref=digitalbrain.news), en un análisis publicado el 25 de octubre que ya pasa de 230 puntos en Hacker News. Su pregunta: por qué dos empresas que pierden miles de millones recortan justo su principal fuente de ingresos. Las bajadas son públicas y las hemos ido contando una a una. Lo nuevo es verlas juntas, porque la suma es más grande de lo que parecía. ## Puntos clave - **El recorte más grande:** OpenAI bajó un 80% el precio de [GPT-5.6](https://www.digitalbrain.news/glosario/#gpt) Luna el 30 de julio, de 1 a 0,20 dólares por millón de [tokens](https://www.digitalbrain.news/guias/que-es-un-token-en-ia/) de entrada. Hoy GPT-6 Luna cuesta 0,10, una décima parte de lo que costaba Luna en junio. - **El modelo bueno de OpenAI:** GPT-6.1 Sol cuesta 2 dólares de entrada y 10 de salida por millón de tokens, frente a los 5 y 30 de GPT-5.6 Sol en junio. Woolf calcula que, con la caché, la familia sale un 75% más barata. - **El de Anthropic:** Claude Opus 5.5 cuesta 4 y 20 dólares, contra los 5 y 25 de Opus 5, y la lectura de caché baja de 0,50 a 0,20\. Según Woolf, el coste total cae entre un 40% y un 60%. - **La tendencia del mercado:** los datos de la pasarela de modelos de Vercel sitúan el coste por token en el 43,3% del de abril de 2026\. El gasto total, en cambio, sube. ## ¿Es más barato usar ChatGPT y Claude? Por API, sí, y mucho. Si tu empresa paga Claude o los modelos de OpenAI por tokens, el mismo trabajo cuesta hoy entre la mitad y una quinta parte que en junio, según el modelo. Las cuotas mensuales de ChatGPT o Claude siguen costando lo mismo, y lo que crece es el trabajo que cabe dentro. Woolf señala que las bajadas se notan también en el uso desde suscripciones como Codex o Claude Code, aunque con un matiz: el mismo día que salió GPT-6.1 Sol, OpenAI recortó a la mitad el uso incluido en el plan de 200 dólares de Codex, con el argumento de que sus modelos son ahora más eficientes. ## La cronología de las bajadas Todos los precios van en dólares por millón de tokens de entrada, de salida y de lectura de caché (la parte de la conversación que el modelo ya ha visto y no vuelve a procesar entera). - **26 de junio.** OpenAI lanza GPT-5.6 Sol (5 / 30 / 0,50) y Luna (1 / 6 / 0,10). - **30 de junio.** Anthropic presenta Claude Sonnet 5 con un precio de lanzamiento de 2 / 10 / 0,20, en teoría temporal. - **24 de julio.** Llega Claude Opus 5 a 5 / 25 / 0,50. - **30 de julio.** OpenAI recorta un 80% GPT-5.6 Luna, [hasta 0,20 / 1,20 / 0,02](https://www.digitalbrain.news/noticias/openai-recorta-80-precio-gpt-5-6-luna/). - **10 de agosto.** Anthropic [deja fijo el precio de lanzamiento de Sonnet 5](https://www.digitalbrain.news/noticias/anthropic-sonnet-5-precio-permanente-2-10-dolares/). - **21 de agosto.** OpenAI baja GPT-5.6 Sol cerca de un 20% durante tres meses (4 / 20 / 0,40). - **1 de septiembre.** Anthropic lanza Fable 5.1 al mismo precio que Fable 5, pero [con la lectura de caché un 75% más barata](https://www.digitalbrain.news/noticias/anthropic-fable-5-1-mythos-5-1-cache-75-por-ciento/): de 1 a 0,25. - **22 de septiembre.** El mismo día, OpenAI saca [GPT-6 Sol y Luna a mitad de precio](https://www.digitalbrain.news/noticias/openai-gpt-6-sol-luna-lanzamiento-precio/) y Anthropic [lanza Opus 5.5](https://www.digitalbrain.news/noticias/claude-opus-5-5-lanzamiento-precio-fable/) a 4 / 20 / 0,20\. Anthropic lo justificó por escrito: Opus 5.5 necesita menos computación para servirse que Opus 5, y el precio lo refleja. - **29 de septiembre.** OpenAI [lanza GPT-6.1 Sol](https://www.digitalbrain.news/noticias/openai-gpt-6-1-sol-lanzamiento-precio-astra/) a 2 / 10 / 0,10\. Divide entre dos el precio de la caché y lo deja en el 5% del precio de entrada, igual que Anthropic. Lo que se ve en la lista es un toma y daca. Cada movimiento de una llega días o semanas después de uno de la otra. ## Por qué la caché pesa más de lo que parece El dato más técnico del análisis es también el que más dinero mueve. Cuando trabajas con agentes de programación, entre el 96% y el 99% de los tokens que pagas son lecturas de caché, porque cada turno vuelve a cargar toda la conversación anterior. Y esa caché acierta entre el 90% y el 100% de las veces. Por eso un recorte del 75% en la caché, como el de Fable 5.1, se traduce según Woolf en una rebaja de entre el 70% y el 75% en lo que cuesta usar el modelo, aunque el precio de entrada y salida no se mueva. Es la cifra que menos titulares se lleva y la que más pesa en la factura de quien usa Claude Code o Codex a diario. ## Las razones del recorte Woolf apunta tres, y él mismo admite que no tiene la respuesta completa. **La competencia de los modelos abiertos.** Cambiar de modelo hoy es cambiar una línea en la configuración, así que nadie tiene a sus clientes atados. [DeepSeek](https://www.digitalbrain.news/guias/que-es-deepseek/) V4.1 Flash, en su versión 1017, cuesta 0,15 / 0,60 / 0,003, y en OpenRouter ya lo sirven 29 proveedores distintos, frente a los 13 que servían la versión anterior en mayo. Su caché cuesta el 2% del precio de entrada, frente al 5-10% de OpenAI y Anthropic. Woolf sospecha que el recorte de Luna en julio iba directamente contra estos modelos pequeños. El último aviso ha sido Kimi K3.1 Pro, de Moonshot AI. Saca 55 puntos en el índice de Artificial Analysis, frente a los 58 de Opus 5.5, y cuesta 2 / 10 / 0,20, la mitad que Opus en entrada y salida. Sus pesos se publican el 4 de noviembre, y a partir de ahí cualquier proveedor podrá servirlo. **Las salidas a bolsa.** Woolf recuerda que se rumorea que OpenAI saldrá a bolsa en 2027 y Anthropic en un par de meses. Recortar el precio de lo que más ingresos da es raro justo antes de enseñar las cuentas a los inversores. Su lectura es que el margen por token debe de ser alto (hay informes que hablan de hasta un 80%, con matices), y que estas empresas prefieren ganar volumen. **Modelos más eficientes.** La explicación menos cínica: la infraestructura ha mejorado y servir cada token cuesta menos. Woolf cree a Anthropic cuando dice que Opus 5.5 necesita menos computación que Opus 5. ## Lo que choca con el discurso de la burbuja Una idea repetida entre los críticos de la IA es que los precios están subvencionados y que, cuando se acabe el dinero de los inversores, subirán al "precio real". Woolf no lo ve. Con decenas de proveedores sirviendo modelos abiertos casi igual de buenos y sin coste de cambio, OpenAI y Anthropic no pueden fijar el precio solas, y los datos de los últimos meses van en dirección contraria. Su propia experiencia lo ilustra. Pagaba 100 dólares al mes por Codex y apuraba el uso. Cuando GPT-6.1 Sol abarató el uso en un 75%, bajó su plan en vez de usar cuatro veces más. Justo lo contrario de lo que querría OpenAI. ## Por qué importa Si tu empresa se planteó automatizar algo con Claude o con los modelos de OpenAI en primavera y lo descartó por coste, merece la pena rehacer la cuenta. Un proceso que salía a 1.000 € al mes en junio puede salir hoy por menos de la mitad con el modelo equivalente, y bastante menos si usas uno pequeño tipo Luna o un modelo abierto vía OpenRouter. Lo segundo es revisar qué modelo usas para cada tarea. Woolf apunta que Opus 5.5 ha dejado sin conversación a Fable 5.1 y a GPT-6 Astra, que cuestan más y rinden parecido. Quien siga pagando el modelo grande por costumbre está pagando de más. Y un aviso: los recortes suelen llegar con letra pequeña. El de OpenAI en Codex vino acompañado de menos uso en el plan caro. Antes de cambiar de plan o de proveedor, mira cuánto trabajo te cabe por euro además del precio por millón de tokens. Fuente original: [minimaxir.com](https://minimaxir.com/2026/10/cheap-llms/?ref=digitalbrain.news) --- **Relacionado** [![Un medalla Fields de Berkeley deja de corregir deberes por la IA](https://storage.ghost.io/c/6d/e3/6de31f63-d0a8-45df-9c6a-481016520347/content/images/size/w300/format/webp/2026/10/berkeley-borcherds-deja-corregir-deberes-ia.jpg)Un medalla Fields de Berkeley deja de corregir deberes por la IA](https://www.digitalbrain.news/noticias/berkeley-borcherds-deja-corregir-deberes-ia/)[![Caída de Claude: tercera ola de errores en seis horas](https://storage.ghost.io/c/6d/e3/6de31f63-d0a8-45df-9c6a-481016520347/content/images/size/w300/format/webp/2026/10/claude-caida-24-octubre-tres-incidencias-errores.jpg)Caída de Claude: tercera ola de errores en seis horas](https://www.digitalbrain.news/noticias/claude-caida-24-octubre-tres-incidencias-errores/)[![OpenAI abre a todos Decisions API, su rival de Jev](https://storage.ghost.io/c/6d/e3/6de31f63-d0a8-45df-9c6a-481016520347/content/images/size/w300/format/webp/2026/10/openai-decisions-api-disponible-rival-jev.png)OpenAI abre a todos Decisions API, su rival de Jev](https://www.digitalbrain.news/noticias/openai-decisions-api-disponible-rival-jev/)