Merlin, la organización que representa a más de 30.000 sellos independientes y distribuidores, ha respaldado el producto de remixes y versiones con IA de Spotify, según TechCrunch. Se suma a Universal Music Group, que ya lo apoyaba.
Con las dos, Spotify se acerca a algo que ninguna startup de música generativa ha conseguido: hacerlo con permiso.
Puntos clave
- Merlin agrupa a más de 30.000 sellos independientes y distribuidores y ya está dentro del proyecto.
- Universal Music Group había firmado antes.
- Es un complemento de pago que generará ingresos adicionales para los artistas que participen.
- La participación es voluntaria: el artista da su consentimiento, aparece acreditado y recibe compensación.
- Hay una vista previa limitada para un subconjunto de usuarios, sin fecha de disponibilidad general.
Cómo funciona la propuesta
La herramienta permite a los oyentes crear versiones y remezclas generadas con IA de canciones de artistas que hayan aceptado participar. No es un generador libre: el catálogo disponible depende de quién haya dado el sí.
Los co-CEO de Spotify han enmarcado el producto con una frase que resume la estrategia: "Real artists, not fake artists". Artistas reales, no artistas falsos. Y añaden que el producto "necesita existir para que los artistas actuales puedan participar en esto", presentándolo como "la primera vía legal de sumarse a esta corriente de IA".
Detrás de esa retórica hay una decisión de negocio bastante clara. Spotify no puede impedir que existan las herramientas de música generativa. Lo que sí puede es ser el sitio donde ese uso pasa por caja y el dinero llega a quien tiene los derechos.
Por qué Merlin importa tanto como Universal
Universal es el mayor sello del mundo y su firma daba titular. Merlin da otra cosa: cobertura.
Los 30.000 sellos y distribuidores que agrupa son el músculo independiente, donde está buena parte del catálogo que la gente escucha a diario y que no pertenece a ninguna de las tres grandes. Sin Merlin, el producto se quedaba en un experimento con un puñado de artistas famosos. Con Merlin, empieza a tener catálogo suficiente para que la función tenga sentido.
Spotify ha dicho además que no necesita el catálogo completo para arrancar. Es coherente con el lanzamiento por fases: vista previa limitada, un subconjunto de usuarios, y ampliación a medida que se suman artistas.
No es la primera pieza de IA que mete la plataforma este verano. En julio estrenó Talk to Spotify, un asistente de música conversacional.
El punto que queda abierto
Nadie ha explicado todavía el reparto. Se dice que habrá compensación y crédito, no cuánto ni con qué criterio. Si un usuario paga por generar una versión de una canción, ¿cuánto va al artista original, cuánto al sello y cuánto se queda Spotify?
Esa cifra es la que va a determinar si los artistas independientes lo ven como un ingreso nuevo o como otra fuente de streaming mal pagada. Y por ahora no está publicada.
Por qué importa
Fuera de la música, este acuerdo es el ejemplo más claro hasta la fecha de un modelo de licencia para contenido generativo que no acaba en juzgado.
El esquema tiene tres piezas replicables a cualquier sector con derechos de por medio: participación voluntaria del titular, crédito visible y un flujo de pago ligado al uso. Es exactamente lo que no tienen los modelos entrenados con datos raspados de la web, y por eso llevan dos años en pleitos.
Si en tu empresa hay contenido propio y estás valorando licenciarlo para entrenamiento o generación, mira este acuerdo antes que cualquier informe de consultora. Es un contrato real, con dos contrapartes grandes, y funciona.
Relacionado
Sony, Universal y Warner piden vetar de las listas las canciones que no sean mayoritariamente humanas
Un tribunal de Múnich condena a Suno por usar canciones de GEMA sin licencia
Project Panama: los documentos judiciales destapan cómo Anthropic compró y destruyó millones de libros para entrenar a Claude