Anthropic está tapando los agujeros por los que empresas chinas se cuelan en Claude a pesar del veto. Según un reportaje del Financial Times recogido por Investing.com, la compañía ha reforzado la detección para cerrar los rodeos con que compañías como Ant Financial o ByteDance venían usando sus modelos, esquivando las restricciones que Anthropic aplica al mercado chino. El movimiento importa porque toca el pulso entre EEUU y China por el acceso a la IA de frontera.
Puntos clave
- Ant Financial daba a sus empleados cuentas corporativas de Claude ligadas a una entidad en Singapur, según el FT.
- ByteDance reembolsaba a ingenieros suscripciones personales que usaban a través de VPN.
- Anthropic monitoriza indicadores como la zona horaria del ordenador del usuario y va a por los servicios "transfer station" que relayean peticiones a cuentas de Claude en el extranjero.
- La maniobra no rompe ninguna ley de EEUU ni de China, pero sí los términos de servicio de Anthropic, que vetan a empresas chinas y a filiales bajo su control.
- El propio Dario Amodei reconoció que cortar China costó "varios cientos de millones de dólares".
Cómo se colaban
Los métodos que describe el FT son de manual del gato y el ratón. Ant Financial, el brazo financiero ligado a Alibaba, montaba cuentas corporativas de Claude a través de su filial de Singapur, una jurisdicción que sí tiene acceso. Los empleados en China entraban con esas credenciales. ByteDance, la matriz de TikTok, iba por otro lado: reembolsaba a sus ingenieros las suscripciones personales que ellos contrataban y luego usaban por VPN para saltarse el bloqueo geográfico.
Y por encima de las propias empresas hay un mercado gris de intermediarios. Los llamados servicios "transfer station" cogen la petición de un usuario en China y la reenvían a través de una cuenta de Claude legítima en otro país, devolviendo la respuesta. Es reventa de acceso, y Anthropic ha empezado a perseguirla de forma específica.
Qué está haciendo Anthropic
La respuesta es técnica y de vigilancia. Además de rastrear las cuentas "transfer station", Anthropic cruza señales que delatan a un usuario que finge estar fuera de China, como la zona horaria configurada en su equipo. El FT apunta también a que Anthropic había metido código oculto en Claude Code para pillar a otras compañías de IA que intentaban destilar sus modelos (copiarlos usando sus respuestas para entrenar los propios), un experimento que ahora estaría retirando.
Nada de esto es ilegal por parte de las empresas chinas. No hay ley que lo prohíba ni en EEUU ni en China. Lo que rompen son los términos de servicio de Anthropic, que desde febrero de 2026 vetan el uso a compañías chinas, y desde septiembre de 2025 extienden el veto a cualquier entidad participada en un 50% o más por empresas de regiones no soportadas.
Lo que le cuesta a Anthropic
Cerrar China no sale gratis. Dario Amodei, CEO de Anthropic, ya había admitido que la decisión de cortar el acceso costó "varios cientos de millones de dólares, cuando varios cientos de millones eran una fracción relevante de nuestros ingresos". Es la tensión de fondo: Anthropic renuncia a un mercado enorme por alinearse con las restricciones de seguridad nacional de EEUU, mientras rivales chinos como Z.ai empujan sus propios modelos a precios agresivos para ocupar ese hueco.
Por qué importa
Para una empresa que usa Claude en sus procesos, la señal es doble. Por un lado, Anthropic está apretando el control de quién usa sus modelos y desde dónde, así que las políticas de acceso van a ser más estrictas, sobre todo para grupos con estructura multinacional o filiales en Asia. Por otro, esto es un recordatorio de que la IA de frontera se ha convertido en un activo geopolítico, con vetos, jurisdicciones y controles de exportación de por medio. Quien construye sobre un modelo concreto asume también las líneas que ese proveedor traza en el mapa. Conviene saber de dónde depende tu stack antes de atarlo del todo.
Relacionado
