Apple prepara sus primeras gafas de inteligencia artificial para la WWDC de junio de 2027 y está debatiendo internamente si ponerles cámara o no. Lo adelanta Mark Gurman en su boletín de Bloomberg del 26 de julio, y es un reporte de fuentes, no un anuncio de Apple.
Puntos clave
- Presentación en la WWDC de junio de 2027 y venta al público a finales de ese mismo año.
- Nombre en clave N50. El proyecto está dentro del grupo de hardware Vision, el mismo de las Vision Pro.
- Apple retrasó el producto en parte para rehacer cómo aborda la privacidad de unas gafas con cámara.
- Sobre la mesa hay dos opciones: una cámara que solo alimente a Siri y a Apple Intelligence, sin poder sacar fotos ni grabar vídeo, o quitar la cámara entera.
Lo que Apple parece querer evitar
Las gafas con cámara tienen un problema que no es técnico. El que las lleva sabe que está grabando; el que está enfrente, no.
Meta lleva dos generaciones peleándose con eso y el debate público ya está encendido. En Londres apareció hace días una valla publicitaria con imagen lenticular que, según el ángulo desde el que la mires, convierte el anuncio de las gafas en una crítica de privacidad. No es una acción de Meta, evidentemente. Es la temperatura del ambiente.
Según Gurman, los equipos de Apple han puesto la privacidad como prioridad número uno del producto, por encima de la lista de funciones. Eso explica el retraso: el hardware estaba antes, la respuesta a "¿y quién más sale en tu cámara?" no.
Qué renuncia se está planteando
Las líneas rojas que describe el reporte son concretas:
Nada de reconocimiento facial. Nada de análisis continuo del entorno, es decir, las gafas no van interpretando todo lo que ves de forma permanente. Procesado en el dispositivo siempre que se pueda, en vez de mandar el flujo a un servidor. Y las grabaciones de clientes no se usarían para entrenar los modelos de Apple.
La decisión de la cámara es la más rara y la más interesante. La primera opción deja una cámara que ve pero no guarda: alimenta a Siri y a Apple Intelligence para que respondan a lo que tienes delante, sin que exista un botón de hacer foto ni un archivo de vídeo. La segunda opción es directamente no ponerla.
Apple también está prototipando funciones de privacidad, de hardware y de software, que no existen hoy en sus productos.
Lo que se juega Apple
Llegar en 2027 significa llegar tarde. Meta lleva ventaja de años en unidades vendidas y en aprendizaje sobre qué hace la gente con unas gafas conectadas.
La apuesta de Apple es que ese mercado todavía no está decidido y que el freno no es la tecnología, es la confianza. Si las gafas de todo el mundo generan incomodidad social, el que llegue con unas que no graban puede convertir la carencia en argumento de venta. Es la misma jugada que hizo con la etiqueta de privacidad en el iPhone: convertir una restricción en producto.
El riesgo es evidente. Unas gafas sin cámara son bastante menos útiles para lo que la gente quiere pedirle a una IA que ve. Y si Apple llega en 2027 con menos funciones que Meta en 2026, la narrativa de privacidad tiene que ser muy buena para compensar.
Por qué importa
Si tu empresa está mirando dispositivos con IA para el equipo de campo, tienda o almacén, esta noticia dice algo útil más allá de Apple: la barrera de adopción no va a ser el modelo, va a ser el permiso.
Grabar en un entorno con clientes o empleados delante entra en terreno de protección de datos en cuanto sales del laboratorio, y en España eso significa consentimiento, cartelería y una base legal escrita. Un dispositivo que procesa en local y no guarda nada es mucho más fácil de meter en una tienda que uno que sube todo a un servidor.
Apple está diseñando su producto alrededor de esa fricción con dos años de antelación. Merece la pena tomar nota antes de comprar cincuenta unidades de lo que sea.
Este movimiento también encaja con la ofensiva legal de Apple contra ex empleados que se fueron a OpenAI: la empresa está apretando en hardware con IA a la vez que intenta que no se le escape el conocimiento por la puerta.
Relacionado
