El fiscal general de Minnesota ha respondido a la demanda de xAI con una frase que va a acompañar al caso: con Grok Imagine, xAI ha creado un mercado sin precedentes de violencia sexual digital que apenas tiene barrera de entrada. Lo escribe Keith Ellison en el escrito presentado el viernes que recoge Decrypt. El miércoles 19 hay vista.
Puntos clave
- La ley HF-1606 se aprobó en abril con 132 votos contra 1 en la Cámara y 65 contra 0 en el Senado.
- Entró en vigor el 1 de agosto de 2026, con multas de hasta 500.000 dólares por imagen.
- Minnesota sostiene que regula una herramienta tecnológica, no expresión.
- xAI alega Primera Enmienda: dice que la ley alcanzaría desde fotos sin camiseta hasta sátira política.
- La vista del 19 de agosto es el primer examen judicial de si la responsabilidad objetiva de la ley aguanta.
Qué está en juego el miércoles
HF-1606 prohíbe que plataformas y desarrolladores permitan crear imágenes realistas de partes íntimas de una persona identificable que no aparecían en la foto original, sin su consentimiento. La sanción llega a 500.000 dólares por imagen.
La pieza jurídica que la hace distinta es la responsabilidad objetiva. La ley no pregunta si la empresa lo intentó evitar. Si la herramienta lo permite, hay infracción. xAI lo dice sin rodeos en su escrito: no hay puerto seguro para los esfuerzos de buena fe del proveedor de una herramienta creativa de propósito general.
Ese es exactamente el punto que un tribunal federal va a mirar por primera vez el miércoles. Hasta ahora nadie había examinado si ese diseño de responsabilidad aguanta el escrutinio de la Primera Enmienda, y lo que salga de ahí marca el terreno para el resto de estados que están copiando el texto.
Ya cubrimos las dos entregas anteriores del pleito: xAI demandó a Minnesota días antes de que la ley entrara en vigor y después un juez le denegó la suspensión y la ley entró en vigor igualmente.
Los argumentos de cada lado
Minnesota juega a esquivar la Primera Enmienda por la vía del encuadre. Si lo que se regula es un instrumento tecnológico y no un contenido expresivo, el estándar de escrutinio que aplica el tribunal es mucho más bajo. Ellison sostiene además que xAI no ha demostrado daño irreparable y que difícilmente va a ganar en el fondo.
xAI juega a la sobreamplitud. Dice que la definición de la ley abarca imágenes claramente protegidas: alguien sin camiseta, nadadores, sátira política. El argumento clásico es que una norma que barre expresión protegida junto con la ilegal cae entera, aunque su objetivo original fuese legítimo.
La empresa también saca sus números de moderación de 2026: más de 50.000 cuentas suspendidas y más de 70.000 informes presentados al NCMEC, el centro estadounidense para menores desaparecidos y explotados. Contra una ley de responsabilidad objetiva, esas cifras no son defensa jurídica. Son argumento de política pública.
El contexto que pesa en la sala lo pusieron los legisladores al aprobar la norma: un caso con más de 80 mujeres víctimas de imágenes sexuales generadas con IA. Y en enero de 2026 se documentó que Grok generó más de 23.000 imágenes sexualizadas de menores en once días.
Por qué importa
Si tu empresa usa modelos generativos de imagen, esto va contigo aunque estés en España y aunque no generes nada parecido.
Lo que se está decidiendo es si la responsabilidad recae en quien pone la herramienta o solo en quien la usa mal. Ese principio viaja. El Reglamento europeo de IA ya carga obligaciones sobre el proveedor, y las leyes estatales de Estados Unidos están empujando en la misma dirección con multas por unidad de daño en lugar de sanciones globales.
En la práctica, dos cosas. Si tienes generación de imagen abierta a usuarios (un configurador, un editor, una app de marketing con subida de fotos), el filtro de entrada de imágenes de personas identificables deja de ser cortesía y pasa a ser control de riesgo. Y si contratas un modelo de imagen de un tercero, mira qué dice el contrato sobre quién responde de lo que generen tus usuarios, porque en muchos acuerdos de 2024 esa responsabilidad viene íntegra hacia ti.
Relacionado
