Un medio digital con 94 artículos publicados y reporteros que no existen ha estado pidiendo entrevistas a personas reales durante cuatro meses. La investigación de Model Republic rastrea Acutus Wire hasta el entorno del super PAC de 125 millones de dólares que financia el presidente de OpenAI, Greg Brockman.
El caso salió a la luz por el camino más tonto: un bot pidió una entrevista a la persona equivocada.
Puntos clave
- Acutus Wire arrancó el 29 de diciembre de 2025 y publicó 94 artículos en menos de cuatro meses.
- El 69% del archivo dio íntegramente generado por máquina y otro 28% parcialmente. Solo 3 artículos salieron como humanos.
- La revisión editorial de cada pieza se completaba en una mediana de 44 segundos.
- Los bots escribían desde reporter@acutuswire.com firmando con nombres inventados como "Michael Chen".
Cómo funcionaba la máquina
El pipeline redactaba la historia, la revisaba y salía a buscar declaraciones. Esa última parte es la que convierte esto en algo distinto del contenido basura de siempre: los bots enviaban correos a fuentes reales, se presentaban como periodistas y recogían citas de verdad, que luego iban firmadas por reporteros que no existen.
El código fuente del sitio dejaba las costuras al aire. Campos llamados "AI Background Context" y "Question Prompts" describían el sistema entero. Y el sello de tiempo de la revisión editorial delata el nivel de supervisión humana: 44 segundos de mediana entre borrador y publicación.
Un escaneo de detección de IA sobre todo el archivo dio 69% de artículos completamente automáticos y otro 28% parciales. De 94 piezas, tres pasaron como escritas por una persona.
El rastro hasta OpenAI
La conexión política no es directa, y conviene decirlo así. Model Republic la traza por pasos.
Los artículos de Acutus circulaban en X empujados por Patrick Hynes, presidente de la firma de relaciones públicas Novus Public Affairs. Entre los clientes de Novus figura Targeted Victory, la consultora republicana cuyo consejero delegado, Zac Moffatt, cofundó Leading The Future.
Leading The Future es un super PAC de 125 millones de dólares financiado sobre todo por Greg Brockman, presidente de OpenAI, y por Andreessen Horowitz, inversora de la compañía. Chris Lehane, el operador político de OpenAI, aparece también en el mapa.
Ninguno de los implicados había respondido en el momento de publicarse la investigación.
Qué publicaba
Alrededor del 15% de los artículos van sobre IA, y ahí el sesgo es el que cabría esperar del lobby antiregulación. Piezas atacando a Anthropic. Críticas a la regulación estatal de IA. Artículos culpando a periodistas y activistas de la violencia dirigida contra OpenAI. Y cobertura favorable a candidatos republicanos al Senado.
El resto del archivo, el 85% que no habla de IA, es lo que da al sitio apariencia de medio normal. Ese relleno es el que hace que una fuente real acepte la entrevista.
Por qué importa
Si tu empresa habla con prensa, acabas de heredar un problema de verificación.
Hasta ahora, una petición de entrevista con dominio propio, firma y correo corporativo bastaba para dar por buena a un medio pequeño. Ya no. El coste de montar un medio entero con archivo, firmas y pipeline editorial ha caído a lo que cuesta un servidor y una suscripción de API.
Lo que yo haría a partir de hoy, y es literalmente lo que voy a montar en Barner y DigitalBrain: antes de dar una declaración a un medio que no conozco, comprobar tres cosas. Que el periodista tenga rastro anterior en otros medios, no solo en ese. Que el sitio tenga una página legal con empresa registrada. Y una llamada de dos minutos, en vídeo, antes de mandar nada por escrito.
Y el otro lado del espejo, que es el incómodo: si generar 94 artículos con citas reales cuesta cuatro meses y un pipeline, alguien va a intentar lo mismo con el nombre de tu marca. Vale la pena poner una alerta con el nombre de tu empresa y revisarla una vez al mes.
Relacionado
