Un juez federal de Estados Unidos ha ordenado a OpenAI entregar a Apple los documentos de las entrevistas que hizo a antiguos empleados de Apple para su equipo de hardware. Es un punto para Apple en el juicio por secretos comerciales: el juez Edward Davila le da acceso adelantado a esos materiales, a mensajes privados entre dos de los implicados y a la declaración de tres personas, entre ellas el jefe de hardware de OpenAI. Lo han contado TechCrunch y 9to5Mac, que publica el auto completo.
El juez no le ha dado a Apple todo lo que pedía. Le ha negado, de momento, el acceso a la investigación de OpenAI sobre acabados de metal, gestión de energía y baterías, que es justo donde está el producto.
Puntos clave
- Qué tiene que entregar OpenAI: todo lo que usó para guiar las entrevistas a candidatos que venían de Apple para su grupo de productos de hardware de consumo (listas de comprobación, guías, instrucciones, manuales y guiones) y los documentos que resumen esas entrevistas, incluidas las presentaciones técnicas o cualquier referencia a tecnología o piezas de Apple.
- Pruebas forenses y mensajes: las copias forenses que los demandados ya habían recogido sobre el caso, incluidas las que revisó el perito de OpenAI, y las conversaciones por LINE (una app de mensajería) entre Chang Liu y Yu-Ting "Alyssa" Peng desde el 1 de enero de 2026.
- Quién declara: Chang Liu, Tang Tan (hoy jefe de hardware de OpenAI) y Alyssa Peng, los tres exempleados de Apple, además de representantes de OpenAI y de io Products, su filial de hardware.
- Plazos: cinco días para lo que OpenAI ya tiene recopilado y 14 días para el resto, según TechCrunch.
¿Qué ha decidido el juez en el caso Apple contra OpenAI?
Ha decidido que Apple no tiene que esperar a la fase normal de pruebas para ver cómo entrevistó OpenAI a la gente que se trajo de Cupertino. Es una victoria parcial y procesal: nadie ha dicho todavía que OpenAI robara nada.
Lo que Apple pidió se llama discovery acelerado, el acceso adelantado a documentos y testigos del contrario antes de que el pleito llegue a la fase de pruebas ordinaria. Lo pidió en agosto para sostener su petición de medida cautelar, la orden que impediría a OpenAI seguir usando la supuesta información de Apple en su hardware mientras dura el caso. OpenAI se opuso con dos argumentos: que las peticiones eran demasiado amplias y que no hacía falta correr, porque el proceso normal de pruebas estaba a punto de empezar.
Davila le ha dado la razón a Apple en la parte de las entrevistas y los testigos, y a OpenAI en la parte de la ingeniería.
Lo que el juez le ha negado a Apple
Apple quería ver ya los documentos de investigación y desarrollo de OpenAI sobre acabados de metal, gestión de energía y funcionamiento de baterías de sus productos de consumo. El juez dice que eso irá por el proceso normal de pruebas, sin prisa.
También rechazó otras peticiones más amplias, como el acceso a la investigación de hardware de OpenAI o a lo que los exempleados de Apple han creado desde que trabajan allí. Y aplazó todo lo relacionado con lo que Apple llama "información originada en Apple": el juez considera que esa definición es "amorfa" tal como está escrita. Apple tiene cinco días para hablarlo con los demandados y presentar una definición más concreta si quiere volver a intentarlo.
Esa negativa no es definitiva. El juez deja la puerta abierta a que Apple acote lo que pide y vuelva.
De dónde viene el pleito
Apple demandó a OpenAI el 10 de julio por robo de secretos comerciales, junto a io Products y dos exempleados: Tang Tan, que dirigió el diseño de producto del iPhone y del Apple Watch, y Chang Liu, ingeniero eléctrico de sistemas durante ocho años. En la demanda, Apple dice que más de 400 antiguos empleados suyos trabajan ahora en OpenAI.
Las acusaciones son concretas. Según Apple, exempleados usaron portátiles de la empresa para descargar material confidencial sobre tecnologías y productos sin anunciar (especificaciones técnicas, presentaciones de ingeniería, datos de proyectos), y quienes ya estaban en OpenAI preparaban a otros empleados de Apple sobre qué información llevar a sus entrevistas. Por eso las entrevistas son la primera puerta que abre el juez.
OpenAI lo niega todo. El 3 de agosto respondió con un comunicado diciendo que no tiene ni quiere secretos industriales de Apple, y el 5 de agosto pidió al juez que tirara la demanda con una moción de 31 páginas en la que acusaba a Apple de proteger mal su propia información.
Por qué OpenAI tiene tanto que perder
Todo esto gira alrededor del primer aparato de OpenAI. La empresa compró en 2025 io, la startup de Jony Ive, por 6.500 millones de dólares, y está construyendo un dispositivo de consumo con ChatGPT dentro. Tang Tan, uno de los dos exempleados demandados, es hoy su jefe de hardware.
La fase de pruebas es la que más duele en un caso así. Unos mensajes privados entre dos ingenieros o el guion de una entrevista pueden decir mucho más que cualquier comunicado, y ahora los va a leer el abogado de Apple. Si en esos papeles aparecen preguntas sobre componentes de Apple o presentaciones con su tecnología, la petición de cautelar gana peso. Si no aparece nada, OpenAI tendrá un argumento sólido para decir que contrató talento, como hace todo el sector.
La cautelar es lo que de verdad puede frenar el aparato, y este auto no la resuelve. Lo que hace es darle a Apple munición para pedirla.
Por qué importa
Si tu empresa contrata gente de un competidor, este caso es un manual de lo que te pueden pedir en un juicio. Lo primero que ha conseguido Apple son los guiones de las entrevistas y los mensajes entre empleados, antes que cualquier plano o diseño.
Tres cosas que yo revisaría. La primera, qué se pregunta en las entrevistas a candidatos que vienen de la competencia: si alguien les pide "trae ejemplos de lo que hacías", eso queda por escrito. La segunda, los canales informales. Un chat de LINE o de WhatsApp entre dos empleados acaba como prueba igual que un correo corporativo. La tercera, el lado contrario: qué puede descargar alguien el día que presenta su carta de renuncia en tu empresa.
El caso sigue. En las próximas dos semanas OpenAI tiene que entregar los documentos y empiezan las declaraciones. Lo seguiremos contando aquí.
Fuente original: 9to5mac.com
Relacionado
